发达工业文明的不合理中的合理性

　　建仓点位的选择不仅仅是对该产品的定价策略，而且是对于阶段的判断。最基本的选择往往是对3种趋势力量的判断，各级别的趋势往往对应着不同角度的人对于未来定价的一种看法。参与者的复杂性使得价格走势并不往某一个方向发展，内生的增量在某一个时刻变成了外生的阻力，同样，该过程可以逆反过来。随着长期趋势的演变， 定价高者与定价低者的分歧某一刻会到达最大，而后在更大的利益中退让。社会生产必须消耗的资源、人民无条件满足的基本需要、毁灭性与创造性的生产计划。发达工业文明的不合理中的合理性。生产率与效能，它的增长和扩大舒适生活品的潜力，它的把浪费变为需要、把破坏变成建设的能力。这是现代文明中使客观世界转变为人的精神和肉体的方式。单纯从基本的需要来估测生产量的方式不足以真正展现社会潜存的需求，也无法准确反映未来的生产力。定价的立场本身从单一元素的增长变成复合的、多元的价值发现，最终表现出人们对于价值的判断出现了极其严重误判。

　　理论与现实的差异使得即便方向统一的群体内部也有个体差异，高位多与低位多思路不统一，低目标位者某一时刻成为阻力反对价格继续延申，对立面的思路同样出现分歧，加入到某个新的群体中。群体观点内化会延续很久，即便该群体的基础已然发生了一些变化也是如此。事后修正价格定位不仅延误时间同时也容易受到数据本身误导，锚定值通常发生在价格制定之初，会一直影响着人后续的观念改变，初始看多者即便后续看空仍然会对利多数据更为敏感和活跃，也更加敢于下重手。影响也体现在锚定值的修正上，频繁出现的现象是与初始看法相反的行情即便做进去也会很快离场，一旦出现些许与初始观点一致的观点即会入场，尤其出现在一次行情逆转调整以后。幅度也会有明显区别，与初始观念相反的行情做起来仓位会更轻，相应的行情则会更重，且在亏损以后加大仓位扛单的意愿更高。有一个交易者在与我聊的时候，说到为什么要做长线，行情肯定不是一次走下去，适当的地方平仓然后等待机会重新进场利润不是更大吗？该想法只存在理论可能，因为他完全忽略了人的主观偏见造成的影响，以为自己能完全规避掉自己初始观点、环境影响、时间催化以及市场本身的复杂多变，持有该观点的人明显没能认清市场的本质。修正观念最困难的部分不是看清市场本身，而是完全排除已有观念的干扰，拿铁锤的人看每个问题都像钉子。能控制自己思想和行为的人处理起来会更有利，但更有利的还是机器，残留的思想不止是以明确观念的方式存在，也会以构成意识本身的方式影响思维。

　　在正式入场之前先做充分研究和调查比后续根据实际行情走向修正目标更加有利。

　　黄金昨日的走势非常谨慎，依然是依托于原油市场交易的火热而需求量变大，且随着原油交易量进一步放大还可能继续走高。但我不建议过分看多黄金，原因是买入的黄金可能在未来大量卖出变现。例如原油需求方A向原油卖出方B买油，B只接受黄金交易（不记名），但不保证一定能给A供油。那么即便这场交易充满不确定性，A还是需要先从市场提前买进黄金。B获得黄金不是目的，换成外汇储备才是目的，所以单单就这一波行情而言，黄金只是起到了媒介的作用。市场上有大量的A正在做着类似的事情。

　　原油的行情非常精彩，我现在都完全了解不了自己此前的判断是否准确，从结果上看，周一的策略非常正确，但它偏偏超出了我的预期，站上了82。所以我现在仍然无法确定市场情绪是否同我所想的一样。昨晚晚上7点33在群里给出了一个原油81.4的空单，结果油价最高只到81.1就开始跌并一度跌到了79.47，让我以为差点到手的利润就这样没了。哪知道21：55附近又弹回到了81.6，空单在上午10点50附近破位80的时候出局。如果我的思路确定正确，那么接下来原油仍然有反弹再空的机会。

　　英镑近几日都维持着震荡行情，不断在1.358-1.363之间晃荡，起到直接推动作用的就是美元指数的强弱。美元指数最近非常不稳定，时常再94.1-94.4之间晃荡。此时的英镑交易者还希望规避来自美联储Taper的风险。所以接下来我们耐心长线分；