低估有潜力基金可以买吗

　　如果某基金净值很低买入几十年后会不会涨很多

　　不一定的。要看这个基金的潜力。
基金净值高好还是低好，基金净值越高就是越好
很多投资者都会有一个惯性思维，就像买要低买高卖，基金也一样要选择基金净值低的买入，其实这种做法不一定正确。那么，基金净值高好还是低好呢
基金净值公式为：基金单位净值=(基金资产总值-基金负债)÷ 基金总份额。显而易见，单位净值就是指每份基金当天的价值。 
基金的净值主要由业绩决定。简单说就是基金低位买入一些，当涨到一定时候，基金经理就卖出，风险也就跟着卖出了，资产从变成了，净值并没有降低。然再买入其他低估，如此循环。只要基金经理投资实力强，基金业绩好，净值就会一直涨。所以基金净值高，并不意味着未来上涨空间小。
基金的好坏跟净值大小没关系的，主要看它的盈利能力。有些基金不断盈利，但是不断在分红，这样的基金净值一直会很低。但是总收益也很好！
炒股的朋友们都知道的一个道理是：在低点买入，高点卖出，这样获利的空间最大。那么，对于我们基民来说，基金净值低就和价格一样意味着便宜、可买，而净值高就是贵吗
刚开始接触基金的时候，也是带着先入为主的观点认为，等基金净值跌一些、再跌一些，在低位时就可以抄底买买买，结果没想到这些基金一直跌。事实上，基金净值越低，买基金就越便宜，这种事情也不是完全成立的。
我们既然选择了某只基金或者个股，投的就是其未来的收益。而当前基金的单位净值，只是基金历史业绩的一种反映而已，并不能代表其未来的业绩。长期来看，基金净值变化也是不可预测的，存在走高或走低的可能性。

　　基金低估有潜力是什么意思

　　在谈到“低估”这个词的时候，我们绝不能笼统地说是低估还是高估，这除了受到本身的PE数值影响以外，还跟你对标的基准有直接关系。
比如说，截止2019年5月30日，最近三个月沪深300指数的PE是11.8(同期外围美股的道指为19倍)，上证PE是13，但是中证500指数的PE是26.6，三者之间，很显然中证500指数是被严重高估的。
但是，中证500在投研圈内，普遍认为，当前恰恰是被严重低估的。这是因为，如果我们把时间轴拉长，从2007年开始到2019年，在这12年时间内，目前中证500指数的PE估值处于10%低估分位。
所以意思大家都明白了：
中证500指数如果在同等条件下比如都在当前，跟沪深300指数、上证指数等等主流指数横向比较，是严重高估的。
但是拉长周期，中证500跟过往12年自身的历史估值纵向比较，当前估值是非常低的。
那么，低估值的指数基金一定上涨更快或者上涨幅度更猛烈吗其实，实际投研的数据表明，低估值跟基金是否更抗跌没有关系。但是更安全，行情轮动时刻更有反弹力量，尤其在A股“熊长牛短”环境里更有价值。
我们依然截止2019年5月30日的数据，最近三个月沪深300指数下跌1%，上证指数下跌1.6%，而中小板指数下跌最多，暴跌6.83%，所以你看，尽管中小板指数PE大约只有23倍，历史百分位10%左右，属于严重被低估值的指数。但是并不能阻碍其在下跌行情下，中小板指数领跌整个市场的残酷事实。
实际上，低估值意味着基金涨的慢，被其它指数甩在会面才造成了低估值，也就是所谓的“有潜力”，或者“潜力股”。但是这种低估值有一些“马太效应”，PE可能一直低估，PE还可能继续下滑，都是大概率的。那么，低估值指数的基金定投的经典原理就真的“百无一用、武功全废”了吗
当然不是!!! 低估值意味着更安全，持续暴跌的可能性比较小，有更高的安全边际。低估值的背后本质是接近强支撑位，更加容易定投处于“微笑曲线”的低谷。所以你看，低估值背后的优势也非常明显，只是低估值要结合“投资确定性”的维度来共同决定是否值得投资。我们举一个例子。
与大票沪深300指数相比，中票的中证500指数的盈利能力稍微差一些，但净利润增速高，成长性强。成长型强表明具有很大潜力（什么时间爆发要看环境与时机的配合）。所以，选择确定性较高的中票、且低估值的500指数基金进行定投，是一个比较理想的选择，因为500指数较好地平衡了投资确定性与未来资本利得的想象力空间，但是需要点耐心才能有优渥的回报。
当中国宏观经济相对悲观之时，中证500指数的净利润增速下滑较快；不过，当经济反弹之后，中证500指数反弹力度也更强。在组合投资策略之中，不同于“四平八稳”的大票，500指数基金若能与绩优、稳健风格的基金形成资产搭配，则能“进可攻、退可守”。
未来能否有上涨的空间，主要取决于三个字：投资确定性。哪些是构成相对确定性投资的主要因素呢比如是蓝筹、大票和中票，再比如红利策略、低波质量策略等等，以及其它因素。
从投研结果来看，目前农业、券商、信息技术、消费等指数是高估的，这些指数对应的基金定投要更加慎重一些，有可能会回调。
综合，我们得出这样的一个结论：定投基金只单纯看PE是否低位非常片面，要结合投资确定性一起判断，盘面太小比如中小板指数，投资的确定性就很难把握；反过来，如果只有很强的投资确定性比如国企指数，缺乏成长性，定投效果也是非常差的。

　　低估的指数基金那么多，我该怎么投

　　指数基金的选择其实很简单
指数基金是有跟踪标的的，除了这个还有几个最重要的环节
就好比，我在如意钢镚基金app买的基金吧
利用选基123对指数基金的抗风险能力和获利能力进行分析选择，挑选一两只最好的，进行对比，
然后利用净值和趋势图进行分析把握买入和卖出的时机
非常的实用，这是很多平台都没有的两个工具
最起码，我买的基金收益都是不错的，最高的时候收益率20%左右

　　买什么基金能赚钱，如何买有潜力的基金

　　选择合适的基金首先要设定自己的投资目标和投资期限，评估自己对风险的承受能力，确定自己是保守型、稳健型还是进取型投资者；其次，仔细地综合考核各基金的多项指标，如多年来的收益表现，基金经理和研究人员的能力素质、基金管理公司的风险控制手段和投资风格等，从中选择优秀的并且适合自己风险偏好的基金品种进行投资；最后，请跟踪您所投资的基金，结合该基金的表现、自己的资金状况和收益目标来调整自己的金融资产组合。请通过主页上的基金 ，根据风险承受能力及相关要求做基金筛选，您可以参考下招行五星之选基金。

　　为啥买低估值的基金,反而扣钱多了

　　建议查询一下基金定投成交明细，同时搞清楚基金净值和份额的关系，1000多份基金不等于1000多元的基金

　　低估值买入和高估值买入究竟有怎样的区别

　　今天翻出很多年前收藏的一篇关于估值的研报，重新读了两遍。很多年前，那时候我还是研究员，没有操作过资金，对于研究的理解还只是处于理论的层面，同样的一篇研报，今天再次研读，就有了比多年前更多的感悟。

　　今天把这篇研报的部分结论分享给大家，试图解决大家在投资中遇到的以下问题：

　　1.在市场低估值的时候买入和高估值的时候买入究竟有怎样的区别

　　2.持有期长短对这样的区别有作用吗（数据略繁琐，结论更重要）

　　先介绍一下如何看这个图，右侧的彩条是回报率，如1表示一倍的回报率，那么红色就代表5倍以上的回报率，所以看到这个图的时候，可以先找黄色到红色的色块，它代表了高收益率。横轴很明显是年限，竖轴是PE，市盈率。

　　结论一：估值低的时候买入股票，获得最大回报所需时间更短

　　先看A股的情况：

　　上图是统计A股最高回报率的结论图，统计回报率最高值的初衷是收益最大化效果。

　　从红色区域部分可以看出来，当买入股票时候的估值比较低的时候，取得红色部分高收益所需要等待的时间比较短（横轴长度），而相反，赚不到钱的时候，基本都是买的贵的时候。

　　再来看美股的情况：

　　从上图可以看出，大富大贵不一定全靠估值，但买的太贵肯定是没戏的，买的太便宜也不一定发大财，所以合理的估值区域是很重要的。

　　另外，在短时期内（横轴），买的贵还是买的便宜区别不大，从成熟市场的经验来看，合理估值收获的高收益是要拉长时间来看的，这个时间可能要5年起，所以大家对于投资于权益类市场的资金，一定要是短期不用的，能够在5年内承担一定程度的回撤的资金。

　　大家可能要问，我们主要是投资A股，研究美股是做什么呢A股正在逐渐向成熟市场靠拢，目前A股所展现的特征可能跟美股不完全一样，我们要重视这样的区别，避免犯坐井观天的投资错误。

　　投资理财中，除了研究收益，当然风险也是非常重要的，这篇报告也针对风险进行了分析。

　　结论二：低估值并不能降低投资风险，但拉长持有期，低估值的优势就很明显了

　　同样的，我们先来看A股的情况：

　　这幅图是对最小回报率的统计，也就是买入以后的最大风险值，在4年的持有期内，各个估值买入的持有期表现差别并不大，也就是5年内，买入低估值的股票和高估值的股票都可能亏损，这点上是没有区别的。

　　但持有时间一旦拉的更长，低估值开始盈利是最早的。至于A股的超高估值，只要持有时间够长也有盈利的可能。

　　再来看美股的情况：

　　美国的市场来看，没有A股那样即使是超高估值只要持有时间够长也有盈利机会的情况，他们的市场非常明显：从可能亏损的角度来看，买的便宜更有优势，持有时间越长，亏损的概率就越小。而亏损最严重的情况就是持有时间长而且估值偏高的情况下，所以也再一次说明，如果投资错误，也不是一直持有就能够翻身的，止损也很重要，可不能一步错步步错。

　　到这里，数据就分析完了。

　　从以上这些数据的分析来看，A股的一些数据结果与美国的数据是不太一样的，比如买入A股超高估值的股票，只要持有时间够长，依然有盈利的可能性，但在美股这样成熟的市场，连亡羊补牢的机会都没有了。但A股市场正在逐渐成熟是大家的共识了，你愿意冒这个风险吗反正我是不太愿意的。

　　股票的回报来自基本面的增长+估值的改变，而估值的改变带来的波动和投资机会在大多数时间是高于基本面增长的积累的，因此对于市场估值的研究是非常有必要的。

　　同时还有一个重要的结论就是，即使买到了低估值的股票，也不可能完全不亏损，但持有时间够长的话，收益是很丰厚的，并且相对于高估值的股票，低估值股票的风险会随着持有时间的加长而急剧降低。

　　这点也从一个角度说明，低估值的定投策略，应该是很有效的，为何呢，因为定投策略的有效性是基于长期策略的。

　　因此建议大家在投资基金的时候，一定要关注估值，尤其在设计定投基金组合的时候，更要关注估值，因为估值与时间的结合对投资效果的影响，并不是相加，而是相乘。