而这种进步思想毫无疑问也是和维持最基本生存

　　关于震荡修正有很多种不同的解释，在普通交易者的眼中还算好，绝大多数人持有“横久必跌”。普通交易者大多没有系统学习经济学的运作规律（尤其是行为经济学），也很难说有辩证批判的眼光，这时候基于现象学的经验反而更被认为是真的。我以前会和父母争辩“辐射”的危害，在他们眼里其实并不明白什么是辐射，只是听人说辐射对身体有害，并讲出信誓旦旦的几个例子“电脑辐射、手机辐射、网络基站辐射”。你告诉他们，光是辐射、温度是辐射，甚至你看我一样都是辐射。对于大众而言，信息的来源其实相当有限，其实最简单的就是来自于环境的经验影响，父母、老师、同学、朋友、同事，还有一些现代媒介的影响，诸如电视广播等等。这也是为什么老年人会更喜欢抖音、快手等手机软件的缘故，不需要学习，又是变革性的信息获取渠道。

　　但对把交易作为一份长久事业来做的朋友，就必须跳脱出这种固定的思维中。我过去、现在包括未来还会不断见到那些固定思维的人，妄想于凭借简单取巧的方式得到收获。他们听信小道消息，喜欢市场“内幕”，把所有的亏损都算作被主力算计，把所有的盈利当作自己对市场的又一次智商胜利。所以到最后，极其迷恋于坐庄，四处赶趟，可惜每次都只能赶上鸡毛。显然，这种思维具有欺骗性和诱导性。人类智慧是历史性的，也是客观性的，可见的规律是承担主体进步的群体需要超越静止的、片段式的精神延展。不承担进步职能的人则以经验和社会作为完成使命任务的路径，人类使命、社会关系使命、对自然的使命都是如此。忠诚于自己身上的责任并不意味着全然不对客观世界做贡献，恰恰相反，这是人类社会的延续基础，也是客观世界的选择。

　　认为自己属于进步意义的人显然不应该再执着于社会关系的叨扰，主体和客体之间既是彼此独立又是相互促成，进步从社会进步开始，社会从进步中收益。这样看来，进步者数量更少就得到了合理解释，毕竟利他者对基因进化而言处于淘汰群体，利己者才是基因获胜者。 把个体与整体之间关系调和妥协的并非是意志的自由，这种自由会随着工业进步而不断改变命题。唯有从利己中找到利他基因才能保证进步的同时不违背利己主义的基本需求。因而利他主义者承担了与群体脱离的风险，不得不深居简出，沉溺于自己的乐趣中，失去社会支持是必然的结果。而这种进步思想毫无疑问也是和维持最基本生存资源获取的本能相矛盾。因而其本身对社会的需求就会更低，不依赖于社会的人总是会被排斥，这不仅对社会关系稳定构成有着重要作用，也对社会发展进步起到了关键性推动作用。亚里士多德批下结论：科学进步需要好奇心、闲暇和自由。

　　与其说，进步带来社会关系疏离，不如说是进步本身就是超过社会主体目标以外的任务，所以不被保护。创新总是充满风险，进步只是人类文明整体不断迁移的某个具体的不断的阶段，我们并不奢望社会文明时刻保持进步阶段，不仅可能对现存的制度、文明、道德、生存资源的获取途径有着毁灭性冲击，同时也把整个世界放到了不安全的地方。对伟大天才的赞许先是无害，再才能是有益。事实上，这也是我们对进步的最终评判标准。

　　我不赞成固定思维去看待不断变化的世界，这是因为社会本身的进步并不依赖于社会群体的出谋划策，而是对进步之途径出现后的履行和妥协，没错，妥协有时候也并不是坏事。如果以独居的群体思维当作社会进步主体，就会出现一些很不妙的局面，比如在方向上与引领进步的群体相违背。这时候就出现了一个悖论，即群体选择方向是依据已出现的方向，而方向本身与选择同时进行，但如果想要借此牟利就需要在社会发展方向出现前才能实现。也就是说如果不跳脱出群体，就会一直陷入误以为成为进步力量的社会力量这一阶段，他们确实看到了方向，在社会主体的本能反应之前。然而他们永远也没办法透过这个方向得到自己想要的收获。

　　这一点清晰地反应在资本世界的运作机制上，整个市场的发展主体依然是为了促成整个市场的健康发展有关，这既是本质也是结果，所以任何趋势和方向都是向着该方向发展。价格走势是什么？是人们对于商品真实价格的定价策略的一种反应，即心理上的预期。比如RSI指标超买超卖，本质上仍然是人们短期内在市场中对预期的一种实现，而RSI指标则把这种实现中受心理偏见影响的部分用大号的“水彩笔”标记了出来。所以心理偏见的影响越大，或者说短期内市场参与者的情绪不一，该指标总能让你找到套利的空间；但在进步群体领导（主管社会资源分配的群体）下，依旧用该方式套利，就会把自己套进去。

　　以英镑长线空来举例，社会进步力量更整体资源优化，社会达尔文机制告诉我们，优胜劣汰。英国算不上强国（至少眼下算不上），在其脱离欧盟以后所得到的资源应该变少。英国不再作为欧洲区整体的一部分，而仅仅作为个体行使自己的权责，资源自动向其他大国流动。李嘉诚选择现在的时间回国就是直接表现之一。如果不注意该本质，仅以盘面走势作为价格参考依据，会受到锚定效应的直接影响，即以1.4作为参考基准进行修正，结果是很不可靠的，我在1.3885附近就不停见到有看多到1.4、1.5的人。显然他们把1.4作为了基准锚点。事实上如果纯从技术面判断也并非不可以，但要把周期放大，把疫情当作意外事故去看待，例如一个回调的“缺口”。某个时刻下，我们对技术面的处理必须从更多元和有益的角度展开，但这个难度并不比寻找本质更加简单。

　　之所以不想再做原油正是基于类似的原因，欧佩克的行为将会受到人类社会整体的惩罚，而沙特等国家的强势也会招致最大的打击。我毫不忌惮地猜测，沙特可能会在某一个时间点举国暴雷，并非由于其依赖的化石能源被逐渐淘汰，更为关键的是其对人类整体利益的损害。当然，换个角度想，沙特不断推高油价也加速了全球清洁能源转型，毫无疑问对整体利益又做了贡献。所以我们最终要看待沙特后期的抉择。

　　黄金的调整是否到位并不容易做出判断，但市场本身已经做出了选择。中小趋势级别都指向1747-1741一线，更大一级的趋势则指向1797，所以我们做黄金的思路是在较低的点位进多。

　　英镑上周操作总结的时候我提过了，主要的进场点位在周一和周二，本周五会有非农，美元指数会在非农前有一些向下的调整，所以我们在1.36上方的入场依然可以执行。

　　本日策略；当前时间10月4日，10：20；

　　方便朋友们查阅，把过去几周操作总结放在下面，供参考。

　　《叶一良：8月28本周操作策略分析，总利润2242，5大中长线止盈。》

　　《叶一良：9月5日当周操作总结和下周趋势判断，英镑长线日黄金原油英镑操作总结，多国加息联盟施压美联储529点》