容易带来他们长线持有

　　看这三年来的增长情形，三个数据加起来除以三，算一下这三年来平均每年的主营业务收入增长率是多少。

　　主营业务利润增长率，也是以年为单位来计算

　　(今年的主营业务利润/去年的主营业务利润-1)*100%

　　同样看这三年来的增长情况。三个数据加起来除以三,看一下这三年来平均营业利润增长率是多少。

　　这三年来的平均每年的主营业务收入增长率和主营业务利润增长率，双双超过15%，那么企业的盈利能力成长性，就有了充分的保证

　　指标除了自身的纵向对比，还要和同行业的其他公司做横向对比

　　与同行比较，这些指标是大幅领先、还是大幅落后？

　　如果长期大幅落后自然不是好事，但要注意是否只是这一年突然大幅落后，如果是这种情况的话，有一种可能是企业领导人下决心把一切潜在的亏损和实际的财产损失反映出来，这样轻装上阵，一时的“落后”反而成了好事。

　　这种情况下，财务报表上往往反映为计提或准备金的大量增加

　　如果是大幅领先，那么一定要弄清楚是哪些因素带来的变化，因为一般来说，一个行业——尤其是传统行业，业内企业往往经过多年的风雨洗礼，不出意外的话大家的各种利润指标差距不会太大。要防止财务报表作假，得搞清楚大幅领先的原因是什么。

　　成长性分析的财务比值优势，往往具备对拥有庞大资金实力的各路基金等大机构的吸引力，容易带来他们长线持有，合力推高股价的行为，因为这些机构经理们，绝大部分是价值投资派。

　　因此，你喜不喜欢数据逻辑没关系，喜不喜欢价值投资也没关系，但要明白一条，只要大机构喜欢认可，愿意抱团扎堆一起哄抬股价就OK。

　　不分析各种成长性和安全性的财务指标比值，怎么知道大机构会选哪些股票下手？

　　跟庄的内在逻辑，首先就是选股思路得和大机构调频一致，得搞清楚价值投资到底是怎么个玩法？

　　基金经理们绝大部分都是科班出身，崇尚价值投资，就如国军五大主力，这种中央军嫡系部队的指挥官，大都是黄埔出身一样，圈子不同，没法强融

　　黄埔出身自然喜欢正规军大兵团作战的战法，游击战之类的就难免不屑一顾。

　　这就是知己知彼，知道大机构大概是怎么玩价值投资的，再结合技术投机的量价分析和波浪结构，分析股价的大走势，就非常容易锁定狙击目标

　　换位思考，不仅仅是更换立场，站对方角度回头看问题，更重要的是得琢磨对方的思维特点，思维惯性，用对方的思维来回头看，这样琢磨对方的心思才真正精准

　　摸准了心思，就能照方抓药，先把符合价值投资的股票统统找出来

　　然后再结合量价分析和波浪结构，看哪些是明显底部在建仓的，这就是琢磨主力心思之后，再看主力到底有没行动

　　没行动说明猜得不对，或者是主力还没动手，还处于打压股价砸盘挖坑的阶段，距离拉升为时尚早

　　有了量价异动，有了波浪结构的匹配，那就说明主力不但这么想的，而且是这么干的，那就是值得密切的狙击目标